covid
Buscar en
Cardiocore
Toda la web
SAC 2016 - 51º Congreso Andaluz de Cardiología AULA VIRTUAL E-PÓSTERS
Información de la revista

Congreso

Comunicación
8. AULA VIRTUAL E-PÓSTERS
Texto completo

214/48 - Determinación pronóstica de las diferencias anatómicas por cardiorresonancia entre pacientes con MCD Isquémica vs no Isquémica

M.A. Martín Toro1, J. Torres Llergo2, M.R. Fernández Olmo2, M.S. Herruzo Rojas3, M. Padilla Pérez2, C. Lozano Cabezas4, J.P. Rubio Misas5 y J.C. Fernández Guerrero2

1Médico Residente de 2º año de Cardiología; 2FEA Cardiología. Complejo Hospitalario de Jaén. 3Médico Residente de 5º año de Cardiología. Hospital Puerta del Mar. Cádiz. 4FEA de Cardiología. Unidad de Diagnóstico por Imagen; 5FEA Radiodiagnóstico. Complejo Hospitalario de Jaén.

Introducción y objetivos: El patrón de realce tardío (RT) de la cardiorresonancia (CRM) permite diferenciar la etiología isquémica vs no isquémica de la miocardiopatía dilatada (MCD). Objetivo: establecer la utilidad de la presencia de RT y las características del mismo en el pronóstico de los pacientes con MCD.

Material y métodos: Se incluyeron 44 pacientes con MCD estudiados mediante CRM, con cálculo de volúmenes ventriculares, FE, masa ventricular, presencia y distribución del RT.

Resultados: 22 MCD isquémica (50%) con una edad superior (58,1 vs 55,5 años, p = 0,01), más varones (95,5 vs 68,2%, p = 0,04) y mayor presencia de FRCV frente a no isquémica. Las alteraciones de la contractilidad segmentaria fueron muy superiores en la isquémica (86,4 vs 4,8%, p < 0,001), aunque no se encontraron diferencias significativas en cuanto a volumen telediastólico indexado del VI (115,2 vs 115,7 ml/m2), tamaño de aurícula izquierda (41,9 vs 40,6 mm), masa miocárdica indexada (77,5 vs 87,7 g/m2) o FEVI (37,1 vs 34,5%). La proporción de RT positivo fue muy superior en el origen isquémico (95,2 vs 19%, p < 0,001), aunque la distribución extensa del mismo era mayoritariamente en ambos casos (94,7 vs 100%). No hubo ningún caso de muerte cardiovascular en el seguimiento, aunque se evidenció una tendencia no significativa de mayor TV o muerte súbita en el grupo isquémico (18,2 vs 4,5%, p = 0,34) y de menor insuficiencia cardíaca (IC) (27,3 vs 54,5%, p = 0,06).

Conclusiones: La presencia de RT es mayoritario en la MCD Isquémica, con una distribución extensa en ambas etiologías cuando es positivo. La etiología isquémica se asocia de forma no significativa a la aparición de TV y la no isquémica a la de IC.

Comunicaciones disponibles de "AULA VIRTUAL E-PÓSTERS"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos