metricas
covid
Buscar en
Gastroenterología y Hepatología
Toda la web
XXIII Reunión Anual de la Asociación Española de Gastroenterología Endoscopia
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
XXIII Reunión Anual de la Asociación Española de Gastroenterología
Virtual, 4 - 5 noviembre 2020
Listado de sesiones
Comunicación
6. Endoscopia
Texto completo

6 - INGESTA ORAL VERSUS COLOCACIÓN ENDOSCÓPICA DE CÁPSULA ENDOSCÓPICA EN PACIENTES CON CIRUGÍA GASTROINTESTINAL PREVIA: ESTUDIO OBSERVACIONAL MULTICÉNTRICO ESPAÑOL

A. Giordano1, A. Elosua González2, F. Sánchez Ceballos3, C. Carretero Ribón4, M. Aicart-Ramos5, J. Egea Valenzuela6, N. Alonso Lázaro7, J.L. Martín Lorente8, C. Gálvez Castillo9, I. Fernández-Urien Sainz2 y B. González Suárez1

1Hospital Clínic de Barcelona. 2Complejo Hospitalario de Navarra, Pamplona. 3Hospital Clínico San Carlos, Madrid. 4Clínica Universidad de Navarra, Pamplona. 5Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid. 6Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia. 7Hospital Universitari La Fe, Valencia. 8Hospital Universitario de Burgos. 9Hospital Clínic Universitari de València.

Introducción: La cápsula endoscópica (CE) es la técnica de primera elección para el estudio de la mayoría de las enfermedades del intestino delgado. Sus inconvenientes más relevantes son el examen incompleto y la retención de la cápsula. No hay acuerdo sobre la forma óptima de colocar la cápsula en pacientes con cirugía gastrointestinal (GI) previa.

Objetivos: El objetivo principal fue comparar el éxito técnico entre la ingesta oral por parte del paciente (IO) y la colocación endoscópica (CoE) de la cápsula. Objetivos secundarios fueron comparar la eficacia diagnóstica y los eventos adversos entre los dos grupos.

Métodos: Los datos de los pacientes fueron recogidos retrospectivamente en 9 centros hospitalarios de España, incluyendo datos demográficos, cirugía GI previa, indicación al examen, tiempo de tránsito gástrico e intestinal, diagnóstico, éxito técnico (definido como porcentaje de cápsulas llegadas al ciego), eficacia diagnóstica (definida como porcentaje de resultados compatibles con la indicación a la prueba) y eventos adversos.

Resultados: Desde enero 2009 hasta mayo 2019 cincuenta y siete pacientes fueron incluidos (39 hombres, edad media 66 años ± 15 DE). Las indicaciones principales de la prueba fueron hemorragia digestiva de origen oscuro manifiesta (50,9%) y oculta (35,1%). Los pacientes presentaron gastrectomía Billroth II previa (52,6%) y bypass gástrico en Y de Roux (17,5%). En 34 pacientes la ingesta de la CE fue oral y en 23 la cápsula se colocó endoscópicamente. No se alcanzaron diferencias significativas entre el grupo de IO y el de CoE en cuanto a éxito técnico (82,4% vs 78,3%; p = 0,742), eficacia diagnóstica (41,2% vs 52,2%; p = 0,432), tiempo medio de tránsito intestinal (301 min vs 377 min, p = 0,118) y pruebas incompletas (5 vs 6; p = 0,742). No se observó retención de las cápsulas. Ocurrió únicamente un efecto adverso grave (perforación anastomótica) en el grupo de CoE.

Conclusiones: En nuestra serie de casos no se observaron diferencias entre la IO y CoE en cuanto a seguridad y eficacia. Siendo menos invasiva, la IO podría ser la técnica de elección en pacientes con cirugía GI previa.

Comunicaciones disponibles de "Endoscopia"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos