metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
34º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular Oncología: PET
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
34º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Madrid, 28 - 30 mayo 2014
Listado de sesiones
Comunicación
10. Oncología: PET
Texto completo

O-63. - AUMENTO DE LA CAPTACIÓN INTESTINAL DE 18F-FDG EN PACIENTES CON DIABETES MELLITUS TIPO 2: ESTUDIO DE CASOS Y CONTROLES

E.M. Triviño Ibáñez, R. Sánchez Sánchez, A.C. Rebollo Aguirre, G. Guzmán Caro, T. Aroui Luquín, N. Testart Dardel, A. Rodríguez Fernández, M. Gómez Río y J.M. Llamas-Elvira

Hospital Universitario Virgen de las Nieves. Granada.

Objetivo: Determinar el impacto del tratamiento con antidiabéticos orales (ADOs) en la captación intestinal de la 18-fluorodeoxiglucosa (FDG) en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 (DM2).

Material y método: Se incluyeron 128 pacientes que fueron derivados a nuestro centro para realización de PET/TAC entre septiembre y octubre de 2012. Se recogieron datos demográficos, glucemia capilar, dosis de FDG, motivo de la exploración, tipo y dosis de ADOs. La captación intestinal de FDG fue evaluada cuantitativamente, mediante la determinación del SUVmax (Standard Uptake Value) en distintas localizaciones (intestino delgado, ciego, colon ascendente, descendente y sigmoideo) y visualmente utilizando una escala semicuantitativa previamente publicada.

Resultado: 128 pacientes (65 controles y 63 DM2, con una edad media de 62,13 ± 14,16 años y 59,4% de hombres). Encontramos diferencias, estadísticamente significativas, en la edad (56,5 ± 16,3 vs 67,9 ± 9,9 años, p < 0,001), IMC (25,4 ± 4,8 vs 29,4 ± 5,6 Kg/m2, p < 0,001) y glucemia capilar (110,1 ± 18,9 vs 135,4 ± 52,4 mg/dL, p < 0,001) entre el grupo control y los DM2 respectivamente. El análisis visual de la captación intestinal de FDG mostró que el 68,3% de los DM2 frente al 31,7% de los controles presentaba una captación superior al hígado (p < 0,001, OR: 25,8 [8,9-74,1]). Así mismo, encontramos diferencias en el SUVmax en intestino delgado (2,5 ± 1,3 vs 4,5 ± 3,1, p < 0,001), ciego (2,5 ± 1,2 vs 4,7 ± 3,2, p < 0,001), colon ascendente (2,1 ± 0,9 vs 4,1 ± 0,5, p < 0,001), colon descendente (1,7 ± 0,64 vs 3,6 ± 2,6, p < 0,001) y sigma (1,9 ± 0,8 vs 4,7 ± 3,8, p < 0,001) entre el grupo control y DM2. Así mismo, encontramos diferencias en el SUVmax, entre el grupo control y los DM2 tratados con metformina (en todas las localizaciones, p < 0,001). Por el contrario, no se encontraron diferencias entre los controles y los DM2 sin metformina.

Conclusiones: En nuestra muestra, el tratamiento con metformina incrementa significativamente la captación intestinal de FDG tanto en intestino delgado como en el grueso, pudiendo limitar la precisión diagnóstica de la PET.

Comunicaciones disponibles de "Oncología: PET"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos