metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
34º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular Oncología: PET
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
34º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Madrid, 28 - 30 mayo 2014
Listado de sesiones
Comunicación
10. Oncología: PET
Texto completo

O-307. - FDG-PET/TC EN EL ESTUDIO DEL NÓDULO PULMONAR SOLITARIO: EVALUACIÓN DE DIFERENTES CRITERIOS PARA DEFINIR SU MALIGNIDAD O BENIGNIDAD

O.V. Gómez López1, A.M. García Vicente1, A.F. Honguero Martínez2, V.M. Poblete García1, G.A. Jiménez Londoño1, A. León Martín3, A. Núñez García1, P. León Atance2 y A.M. Soriano Castrejón1

1Servicio de Medicina Nuclear; 3Unidad de Investigación. Hospital General Universitario de Ciudad Real. 2Servicio de Cirugía Torácica. Complejo Hospitalario Universitario de Albacete.

Objetivo: Comparar el rendimiento diagnóstico de diferentes criterios metabólicos y morfológicos, en la correcta clasificación del nódulo pulmonar solitario (NPS).

Material y método: Se analizaron retrospectivamente 55 pacientes sometidos a cirugía por NPS sospechoso. Todos tenían un estudio 18F-FDG-PET/TC prequirúrgico. Se recogieron las variables: diámetro máximo por TC, SUVmáx y resultado anatomopatológico final. Se utilizaron cuatro criterios diferentes para considerar un nódulo maligno: (1) metabolismo detectable visualmente, (2) SUVmáx > 2,5 independientemente del tamaño, (3) SUVmáx ≥ 1 si diámetro ≤ 1 cm o SUVmáx > 2,5 si diámetro > 1 cm, (4) cociente de dividir el SUVmáx entre el diámetro (Co) > 1,04 (valor obtenido mediante un análisis ROC previo). Para cada criterio, se obtuvieron los parámetros estadísticos diagnósticos. Mediante análisis ROC se seleccionó el SUVmáx con mejor precisión diagnóstica.

Resultado: De los 55 NPS, 15 (27,3%) fueron benignos y 40 (72,7%) malignos. Los valores promedio ± DE del diámetro mayor y SUVmáx fueron 1,93 ± 0,57 cm y 3,93 ± 2,67. La sensibilidad, especificidad y exactitud diagnóstica para los distintos criterios fue (1): 97,5%, 13,1%, y 74,5%; (2) 67,5%, 53,3% y 63,3%; (3) 70%, 53,3% y 64,5%; (4) 85%, 33,3% y 70,9%, respectivamente. El área bajo la curva del SUVmáx y Co fue de 0,75, 0,79 respectivamente, (p < 0,05). El valor de corte con mejor rentabilidad diagnóstica para el SUVmáx fue 1,95 (S: 80% y E: 53,3%).

Conclusiones: La valoración mediante métodos semicuantitativos no parece mejorar la sensibilidad del análisis visual. La limitada especificidad, fue independiente del método empleado. No obstante, tanto el método visual como el método cociente (SUVmáx/diámetro), podrían ser efectivos en la selección de pacientes para biopsia.

Comunicaciones disponibles de "Oncología: PET"

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos