Objetivo: Valorar la influencia del tiempo en la concordancia del estadiaje inicial con ¹⁸FDG-PET/CT (cTNM) y el estadiaje anátomo-patológico tras la cirugía curativa (pTNM) en el carcinoma broncogénico.

Material y método: Se evaluaron retrospectivamente 84 pacientes con carcinoma broncogénico desde mayo/2009 hasta octubre/2013, los cuales presentaron una ¹⁸FDG-PET/CT positiva para malignidad al diagnóstico y fueron candidatos a cirugía sin recibir tratamientos neoadyuvantes. Se registró tanto el estadiaje con PET/CT como el anatomo-patológico posquirúrgico según la 7ª edición de la clasificación TNM, así como el tipo celular y grado de diferenciación tumoral. Fueron excluidos aquellos estudios PET/CT indeterminados o negativos en los que el tumor presentó una baja avidez por la ¹⁸FDG. Se realizó un análisis ANOVA de una vía para comprobar la existencia de significación estadística en la diferencia de las medias de tiempo transcurrido de cada grupo.

Resultado: De los 84 pacientes revisados se comprobó que en 38 de ellos el cTNM coincidió con el pTNM. En estos casos el promedio de tiempo transcurrido entre la prueba y la cirugía fue de 51 ± 27 días. En los 46 pacientes restantes sin embargo se observó una disociación entre ambos estadiajes. En 7 de ellos el cTNM fue superior al pTNM, debido en estos casos a falsos positivos a nivel ganglionar o sobreestimación de la T. En los 39 pacientes restantes el estadiaje anatomo-patológico superaba al dado por la PET/CT, observándose un promedio de tiempo entre la prueba y la cirugía de 67 ± 26 días. El análisis ANOVA mostró que la diferencia de las medias fue estadísticamente significativa (P-valor de 0,013).

Conclusiones: Los datos preliminares indican que en el carcinoma broncogénico el aumento del intervalo de tiempo transcurrido entre el diagnóstico mediante ¹⁸FDG-PET/CT y la cirugía con intención curativa, influye en el aumento de estadiaje.