Introducción: El objetivo de este estudio fue analizar la eficacia y seguridad de UST en EC a corto y medio plazo. a través de diversos parámetros clínicos y analíticos a los meses 6, 12 y 24 de tratamiento, así como la tolerancia y los efectos adversos.

Métodos: Estudio observacional, descriptivo, retrospectivo:45 pacientes con EC en tratamiento actual con UST durante más de 6 meses en el Hospital Universitario San Cecilio y el Hospital Santa Ana de Granada, España. Analizamos la respuesta clínica en los meses 6, 12 y 24 con el Índice de Harvey-Bradshaw (HBI). Otros parámetros fueron: PCR, albúmina, calprotectina fecal (CPF), necesidad de cirugía, tolerancia y efectos adversos. Los análisis estadísticos se hicieron con SPSS statistics.

Resultados: La respuesta clínica (HBI > 3 puntos por encima del basal) fue alcanzada en 57,77%, 61,2% y 57,14% de los pacientes en los meses 6, 12 y 24 respectivamente; y la remisión clínica (HBI ≤ 4) en 55,55%, 58% y 64,28%. La normalización de los parámetros inflamatorios (PCR < 5 mg/L y CPF 97,14% de los casos desde el mes 6. El 11,11% de los pacientes presentaron efectos adversos leves y buena tolerancia en el 95,66%. Dos pacientes necesitaron cirugía tras iniciar tratamiento.

Conclusiones: Nuestros resultados sugieren que UST consigue una respuesta clínica y una tasa de remisión en un número significativo de pacientes, lo que concuerda con los datos previamente publicados. Hubo una relevante mejora en los parámetros analíticos (PCR, CPF y albúmina) considerando la severidad de la enfermedad de la cohorte estudiada. Asimismo fue bien tolerado y no se presentaron efectos adversos importantes. En conclusión, UST parece ser un tratamiento efectivo para la EC con un buen perfil de seguridad, especialmente si lo comparamos con los anti-TNF, incluso tras fallo a una primera línea de tratamiento con fármaco biológico.