P082 - COMPARATIVA DE DOS MÉTODOS DE MARCAJE IN VITRO DE HEMATÍES CON 99MTC
1Servicio de Medicina Nuclear, Hospital Universitari de Bellvitge, Institut Català de la Salut, L'Hospitalet de Llobregat, España. 2Servicio de Medicina Nuclear, Hospital Universitari de Bellvitge, Institut de Diagnòstic per la Imatge, L'Hospitalet de Llobregat, España.
Objetivo: Comparar el método in vitro de marcaje de hematíes con pertecnetato sódico[99mTc]NaTcO4 según la guía de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (método de referencia: MR) frente al método que incorpora ácido etilendiaminotetraacético (EDTA) como quelante del [99mTc]NaTcO4 libre (método alternativo: MA).
Material y métodos: Se tomaron muestras de 17 pacientes de 4,4 mL de sangre en jeringas con 0,6ml de anticoagulante ACD-A. La muestra del MR se traspasó a un tubo Falcon™ con 2,5 μg de Sn2+. Se incubó a 37 oC durante 10’. Posteriormente, se realizó un lavado añadiendo 40ml de suero fisiológico (SF), centrifugando 10’ a 1.000 G y separando el plasma del botón celular. Se añadió 28-35 mCi de [99mTc]NaTcO4 y se incubó durante 10’ a 37 oC. Después se realizó un segundo lavado igual que el anterior para obtener el botón hemático y el sobrenadante, midiendo ambos y calculando el rendimiento. El botón final se resuspendió con 4ml de SF. Para el MA, la muestra se incorporó a un tubo Falcon™ con 22,34μg de Sn2+, se centrifugó a 1.000 G durante 5’ y se retiró el plasma obteniendo el botón hemático. A continuación, se homogenizó con 5 ml de SF, 28-32 mCi de [99mTc]NaTcO4 y 0,5 ml de EDTA al 2,2%. Se incubó a 37 oC durante 5’ y se centrifugó 3’ a 1.000 G. Finalmente, se retiró el sobrenadante y se midió su actividad y la del botón hemático, calculando su rendimiento. El botón se resuspendió con 2 ml de SF. Los marcajes se hicieron en paralelo, midiéndose el tiempo empleado.
Resultados: La media del rendimiento de marcaje fue 81,1 ± 5,8% para el MR y 97,1 ± 1,5% para el MA. El tiempo invertido para el MR y MA fue 68 ± 5 min y 25 ± 4 min respectivamente.
Conclusiones: El MA simplifica la técnica disminuyendo el tiempo de marcaje, presenta mejor reproducibilidad y mayor rendimiento. Recomendamos el MA en la práctica clínica.
